о да-а-а. а ведь Северус- герой,
вот что скопировано мною из одной беседы-
кавычки открываются-

Ссылок, цитат, доказательных эпизодов и т.д. не будет- хто хочет, сам почерпнет сам из Хрестоматии. Поделюся утешительными выводами.

Сказка. В сказке главное что? Главное, влекущее- некая непреложная абсолютная истина, влекущая детей в силу своей абсолютности.
С т.зр. спецэффектов - ведь есть опусы и покруче Потерии, так что не в предметном мире дело не в нагромождении атрибутов, а где-то в сплетении начал. К ним и обратимся.

Тема школы вызывает у многих крытиков ГП-проекта скучные аллюзии на кризис систем образования, Но вряд ли такая формальная материя как организация учебно-воспитательного процесса делает ГП хитом у детей ( и подрощенных детей)
Вот тема Обучения как процесса- другое дело .Учиться- понимать, что нечто- Возможно. В Хогвардсе детки понимают, что Возможны ( и им по силам, надо только тренироваться)Очень серьезные вещи.

А именно....

Если кто заметил, ГП всю дорогу находится под неусыпным присмотром, заботой и защитой ( в основном- профессоров школы Хогвартс, ну, и кучи других взрослых персонажей) , притом , увы, - не все дети из читающих про поттера могут похвастаться таким споспешествующим содействием мира взрослых, а если принять во внимание, что опекающие ГП ( и прочих учеников !) господа еще и оччень хорошо знают, что делают ( 100% отличают добро от зла, скажем...)- то и и совсем мало кто. Но Поттер-то спасся ! И вырос, и преуспел .
Этот аспект деятельной любви - и оптимистический прогноз для тех, кто ею окружен- наверняка звонкий манок для детей в сложных и беспощадных реалиях.

Так вот, имхо идея книги- в магическом всесилии и абсолютном влиянии родительской любви на судьбу, и любовь эта двух родов- безусловная, принимающая - от начала женского,
(Как мы помним, у Г. была мощная защита - установленная мамой. Щит благодаря безусловной материнской любви.
Любовь отцовская приходила к нему от разных источников, и по разным поводам- но прикрывала всегда. Правда сам П. об этом не ведал- зато ведаем мы, читатели
И - обучающая, ведущая, направляющая,с идеей ответственности и границ, различения т плохого- и хорошего - от начала мужского. А в нонешнем-то мире дефицит по этой части, Особенно с различением и ответственностью . И не только в плане семьи , а в социуме в целом на разном уровне- не думайте, что дети этого не воспринимают или это их не страшит..
Вспомним, кстати, и то, что первую книгу Ролинг писала, когда ее первый муж выставил ее с дитем на фиг, т.е. в условиях прямо скажем дефицита ответственности и защиты.

И поттериана дает образецъ тго, как дОлжно, восполняя дефицит на уровне текста, притом мужское первоначало представлено в Хрестоматии многолико. Не то чтобы 'персонаж игрек олицетворяет'- но играют персонажи за определенную команду.За 'Яньскую'. Особенное значение в этой команде имеет, пользуясь юнгианской терминологией- С.Снейп - тот самый Анимус, который в душе женщины представляет образец и матрицу мужского начала- то, что Ж. Ищет в М, по каким признакам женщина узнает Мужчину во всем многообразии объектов во вселенной ..( а поскольку Анимус бывает разной степени зрелости- то и сценарии у Ж, в общем, оказываются разные..)
То, что важно отличать признаки мужского начала, надеюсь, объяснять не надо? Уже то важно, что 'анимус приманивает Аниму '- сказано , межд прочим, Карлом.А он знал, что говорил'

Есть Джеймс Поттер - собственно, отец, сам лично в событиях не участвует, присутствующий бездеятельно, как счастливое воспоминание ( хотя и это важно- знание о том, что ты был желанным любимым ребенком. Посмотрите на того, кто таковым - желанным, любимым - не был - Том Марволо Риддл, покажитесь. А? Ось, яка дитына ..)

Есть Дамблдор- ' мудрый старец' - существо суперкомпетентное, всезнающее и всеведущее, при этом, жестко преследующий свои цели, использующий окружающих ( да того же ГП) в темную, не рассказывая всех нюансов, манипулятор, и вообще, надо сказать, козел первостатейный... ( .... кстати, напомню, известный жизненный сюжет- отличники и талантливые студенты, ведомые тягой к свету знания, зубрилки и ботаники, не получая по первости достойного вознаграждения от бытия- а получая типа в лоб - - не ропщут ли они на этого 'внутреннего муддреца', не сожалеют ли о якобы 'напрасно' потраченном времени? и ГП было непросто в тяжкий миг утратить опору- действительно ли Дамблдор 'takes care' / сама-то Ролинг, в юности- зубрилка и отлишница типа Гермионы, ох далеко не сразу достигла своей вершины)

Есть, например, оборотень- педагог, проводящий ГП по острой грани срашное- и смешное. И, кажется, именно он обучил ГП вызывать Патронуса, не так ли?

Самый большой кусок работы 'от имени мужественности как таковой' Ролинг вручила Снейпу, притом как и положено силам, оказывающим наибольшее влияние на результат, деяния ему предписано совершать скрыто, неявно и неочевидно- особенно для мальчишки Поттера.
Да,пожалуй Снейп - занят всё семикнижие от имени одной из ипостасей ответственной любви- именно этим самым- защитой, надзором,, наставлением, ограничением, исправлением Поттеровских косяков- персонаж, вызывающий у ГП неприятие и бунтарскую агрессию ( это, похоже, инстинктивно чует ГП в СС соперника в его любви к Лили Эванс, и это, собственно, нормально...)

А еще вот какая идея в сюжетных ходах ГП-- материнское благословение детям имеет особую силу, если женщина любима . Не занимательная механика имеется в виду, а любовь, сопряженная с ответственностью и поступками . в том числе- во имя. Желающие приглашаются в Омут памяти.) И, собственно, Снейпу таковая миссия и назначена.
- окклюменцию ему втолковывал,
- в борцы с Сами-знаете-кем готовил
- ИМХО не случайно у ГП, не блиставшего в зельеварении ни отнюдь, оказался Снейпов собственный учебник, и что из этого вышло.
- ликвидировал всяческие Поттеровы 'косяки', притом за некоторые шалости ГП , можно сказать, лишь мягко журил-да и так называемые 'наказания' были вполне функциональны.

PS,. Экая Ролинг битловка - 'All you need is love:. Love is all you need' - но , ИМХО, это второй шанс даденный миру. Тогда песнь. Щас- эпос

а?

а то как же! вот хворум - это ж несерьезно,
да и сказка вся- тьфу,
да и автор, прямо скажем, профурсетка,
а уж читатели- да и есть ли они? кто их видел из Серьезных людей?
- все чистая выдумка.
... Так все Дурсли говорят!

этто можно устроить... тэккс..нврбл...о! levicorpus !

так истолкли, стал быть, правильно? а читали, похоже, с некоторой серьезностью - т.к. негодуете по- всамделишному.
хе-хе, об иллюзии потерянного времени- не печальтесь, то эффект оптический, в присутствии мощных мифологем литературные источники как изображения действительно слегка меркнут, т.к. в известном смысле все писания- отраженный свет.
зато- есть радость узнавания ( привет, Герой!) и , узнавши, с кем/чем знакомит нас Ро в Книге, можно сосредоточиться на ощущениях от контакта, а не выбирать ярлык- "хороший-плохой-сложный".
но это такое имхо, что страшно подумать

Кто-то? Кто бы это мог быть... Пардон за неясность- это мой текст и лично моя точка зрения. Пробежалась по репликам местного форума- и решила эту- мою- т.зрения предъявить.... ээээ... экспертам.

- ЗЫ- а пост этот ( ранее кем-то снесенный, а вместе с ним и ряд последующих) повторяю, дабы по чистой случайности не подумали, что морализаторский посыл Т. в данном случае оправдан.

Но,что бы быть объективной,так как не люблю делать вид ,что не замечаю очевидного-ваш пост, его суть и изложение достойны всяких похвал.
Пишите еще.

нам, перипатетикам, трибуна действительно без надобности- в движеньи, в движеньи... Чего и всем статуарным креатурам желаем.
тщательно придерживаясь курса на собственную субъективность, и предпочитая оставаться собой вместо делания вида - торжественно обещаю написать еще при первой жа технической возможности.

-….у меня палочка… от моего милосердия зависит твоя жизнь…
– Нет, Д---о, – тихо ответил Дамблдор. – Мое милосердие сейчас имеет значение, не твое…..

Удивительно, что Вам на ум пришел именно Альбус- а отчего не Уизли, или, скажем, Минерва, или наш северный друг Каркарофф?
Ведь ad summam, sapiens uno minor est Jove, dives, liber, honoratus, pulcher, rex denique regum , не так ли...

- Прежде чем обрушить на вас , TY-с-палочкой, мой повествовательный дар, правда, будет нелишне убедиться, что и прочие УПСсс.. эээ.... эксперты, единодушно избравшие вас своим рупором, не против- дабы не испытали оные эксперты мук неудовольствия .

( ЗЫ_ да где ж мне быть то-
http://godsbay.ru/maya/huitzilopochtli.html)

А по поводу Дамблдора писали вы сами.Так как экспертов по этому вопросу не нашлось хотелось бы услышать ваше мнение.

Не хочу дальше продолжать с вами дискуссию в такой негативной манере. Мне очень понравился ваш сайт .Спасибо большое. Много интересной и полезной информации.

Для каждого красота понятие растяжимое.

Мое отношение к Снейпу окончательно сформировалось, все таки после 7 книги.
А если все по полочкам разложить: то я всё время думала что он хороший.
Отношение Снейпа к Гарри:
1. Гарри похож на отца – Снейп ненавидел отца Гарри из-за того, что он «отобрал» у него Лили (в 7 книге об этом четко говорится, это я помню. Но до нее толи где-то было упомянуто, что Снейп любил Лили, то ли я это чувствовала).
2. Гарри остался жив, а его мать-Лили погибла. Как Снейп может его любить? Если Гарри является причиной смерти его любимой женщины. Да еще и плодом любви его заклятого врага. Снейп в данном случае чисто эгоистично себя ведет, т.е. его не волновало как бы себя чувствовала Лили если бы Гарри погиб, властовал Волдеморт и т.д. Снейп был собственником, который хотел обладать полностью любимым человеком. (типичный Козерог, человек земли)
3. И в заключение: когда Снейп видит зеленые глаза Гарри, он пытается себя убедить, что частичка Лили жива. Может и неосознанно, но это чувствуется (лично для меня). И может в результате этого он его защищает, спасает. Хотя с другой стороны и Дамблдор «навязывает» ему эту защиту.
Может еще и поэтому он не принимает четко никакой стороны: Волда не навидит из-за того, что убил Лили, а дедулю Дамблдора – не защитил. Вот и растил из Гарри – оружие мщения, а сам Снейп был тем камнем об который точат меч.

Так-с… сумбурно. Кто не понял – переспросите.

Мысли, соплями в воздухе повисли….

Вот в том, то и проблема. Пример из жизни: есть семья: мама, папа. Ждут ребенка. Ребенок рождается,а мать умирает. Не каждый мужина в данном случае будет любить ребенка.
Так скорее всего и здесь. Плюс еще и то, что Снейп бы хотел своего от Лили.

Добавлено (24.11.2007, 12:22)
---------------------------------------------
В общем чужая душа потемки....

Добавлено (24.11.2007, 12:23)
---------------------------------------------
Особенно такого человека, как СНЕЙП