Я тут кстати проглядела эту ляповую тему (не очень внимательно), и заметила, что люди почему-то упорно считают, что Гермиона починила Гарькины очки с помощью "Репаро" в поезде и в Диагон-аллее. На самом деле ничего такого в книгах не было, это из фильмов. По книгам в поезде никто не чинил никаких очков, а в Диагон-аллее их починил Артур Уизли .

А вообще, «Нормальные герои всегда идут в обход!»

Сама Миртл в этом же туалете и погибла - это ладно. Дальше, кошка окаменела в коридоре рядом с туалетом - это тоже ладно, может именно в этом коридоре вообще нет портретов. Но другие люди окаменели в разных местах - недалеко от больничного крыла и возле библиотеки.

С расположением больничного крыла в книгах существует противоречие, но что касается библиотеки, так она точно минимум на два этажа выше, чем туалет. Так что не знаю уж .

Это опять оффтоп, но раз уж здесь обсуждался этот вопрос - Дамби владел парселтонгом - это сказала тетя Ро - так что... здесь остается только решить- считать ли ее интервью каноном или нет.
Взято тут Вот цитата:
Delailah: How does Dumbledore understand Parseltongue?

J.K. Rowling: Dumbledore understood Mermish, Gobbledegook and Parseltongue. The man was brilliant.

brilliant!!! - какое великолепное определение этому человеку. Как он там учился и у кого - его дело. Обелять его черную сущность после этого для меня странно.

А помните, как она вдруг заявила, что слизеринцы вернулись вместе со Слагхорном сражаться на нашей стороне? Откуда она это взяла? В книге говорится, что Чарли и Слагхорн привели с собой родственников тех учеников, которые остались сражаться . Ни о каких слизеринцах там не говорится. В общем, сама не знает, что у неё в книге написано .

Что касается Дамблдора, то может он и "понимал" немножко . Он мог чуть-чуть подучиться по воспоминаниям Огдена и Морфина - там много говорят по-змеиному .

Проблема в том, что она не помнит многих вещей, и, как Вы правильно говорите, такое впечатление, что она просто говорит, что первое в голову придёт. Люди, которые следят за её высказываниями, пишут, что она якобы где-то когда-то говорила, что не перечитывает свои книги. Если это правда, тогда понятно, почему такой разнобой в её ответах - книги-то длинные, позабудешь кое-что, если не перечитать, даже если сам написал .

Добавлено (24.04.2009, 22:55)
---------------------------------------------
А еще очень странная с фестралами ситуация.. Там написано, что он их начал видеть после смерти Седрика, но только в пятой книге... А в 4ой перед отъездом из Хогвартса там описывается, что они опять видят пустые кареты?) самый настоящий ляп)))

Ребята думали, что Бакбику отрубили голову, но на самом деле этого не случилось, потому что к этому времени вернувшиеся назад Гарри и Гермиона уже увели его в лес. Более того, когда Дамблдор велел им вернуться во времени, он знал, в отличие от них, что Бакбик жив, что он никогда не был мёртв. Поэтому Дамблдор знал, что если они воспользуются тайм-тёрнером, то ничего не изменится так уж сильно. Это будет как если бы он сам взял да и отпустил Бакбика и Сириуса - это вполне возможный вариант, так могло случиться в реальной жизни, поэтому здесь вмешательство Гарри и Гермионы было минимальным.

А вот если бы Бакбика уже казнили, а Сириуса уже Поцеловали, то Дамб в реальном времени ничем не мог бы им помочь. И идти назад и "отменять" их гибель было бы слишком опасным вмешательством. Так что если бы о предстоящей гибели Сириуса в 5-й, Лили и Джеймса и Дамблдора было известно заранее - тогда может и стоило бы попытаться, а так ... .

А вообще это всё очень запутанно, и по-моему Роулинг нарочно уничтожила тайм-тёрнеры как раз перед тем, как важные персонажи начали умирать - чтобы никто не задавал вот таких-вот вопросов .

Добавлено (25.04.2009, 04:44)
---------------------------------------------